El manejo del bosque tropical está sometido a fuertes cuestionamientos, uno de ellos es el impacto de la explotación selectiva de las especies maderables sobre la sustentabilidad del recurso. Con el propósito de explorar la incidencia sobre los aspectos ecológicos y económicos de diferentes opciones de aprovechamiento un bosque de los llanos occidentales venezolanos, se aplicó un modelo de simulación de base individual (ZELIG). Una vez parametrizado el modelo, se simularon tres escenarios de aprovechamiento de especies comerciales, de acuerdo a los diámetros mínimos de cortabilidad legalmente establecidos en el país; en el primero se extrajo toda la masa arbórea comercial, en el segundo sólo un 50% y en el tercero se agregó al escenario anterior el daño que causan las actividades extractivas. Se determinó el grado de sustentabilidad ecológica y económica, en función del nivel de recuperación del bosque remanente con respecto al no explotado y a los ingresos generados. Todos los escenarios son rentables, y aunque el 1 es el más rentable, sólo los escenarios 2 y 3 se pueden considerar sustentables ecológicamente.
Tropical forest management is subjected to strong criticism. One of the main aspects is the impact of selective logging on resource sustainability. In order to explore the effects of different logging options on the ecological and economical sustainability of a forest in the western Llanos of Venezuela an individual-based simulation model (ZELIG) was applied. Once the model was parameterized, three logging options were simulated according to the criteria legally established in the country for a diameter-controlled felling; in the first option all the merchantable trees above the minimum diameter were harvested, in the second only 50% was cut and in the third option we added to the previous option the damage caused by the logging operation. The degree of ecological and economical sustainability was determined in function of the recovery of the remanent trees with respect to the initial values of the unlogged forest and the revenue generated in each option. All the options are profitable, and although the scenario 1 leads to higher profits, only the options 2 and 3 can be considered ecologically sustainable.